币圈最残酷的一张图：2020年至今排行前100的项目
先看一张图，点击查看高清版。
(图片有点大，请耐心等待加载)
原图标题是：Bitcoin performance in relationship of top 100 cryptos since 2020
翻译过来就是：自 2020 年以来，比特币在排名前 100 的加密货币中的表现
所谓币圈一日，人间一年，不仅仅是说这里面的群魔乱舞，更是因为币圈交易是全年24小时无休止，任何的风吹草动，都会立刻反映在交易价格上。
而这张最新的图，涵盖了从 2020 年初至今所有排名前 100 的加密货币，以及所有这些加密货币相对于比特币的表现。
史诗级漏洞！！！Zcash被“无限增发”，比特币是不是也危险了？？？
再结合我昨天的文章：
这就是说，我为什么坚定的只持有比特币，任何其他哪怕被描述的更好，技术上也确实强过比特币的数字资产，我一律不投不买不关心。（个人观点）
实际上，绝大多数曾经进入前 100 的加密货币，不仅长期跑输比特币，其中超过 60% 已经基本属于彻底消失在历史长河中，投资者大概率是再也没有“回本”的希望，甚至还要承受归零的风险。
如果你真的有长期主义者视角，应该明白，那些KOL，那些大佬，那些牛逼哄哄的投资机构所谓的 “百倍币神话”，本质上是幸存者偏差。
你看到的是一个成功的百倍币，背后是 99 个归零的项目。
而比特币，是那个从 2009 年活到现在，并且始终占据加密货币总市值半壁江山的幸存者。
且不说技术概念上，DeFi、NFT、公链大战、模块化、AI+Crypto……每一轮都有人说“这次不一样”，也几乎每一轮都会出现“短期爆发、长期回归”的结构。
因为我没参与，所以也可能说不好。
但我们看量子计算机威胁论，几乎是每年都会被拿出来炒作一轮的 “经典话题”。从 2010 年到 2026 年，每隔几个月就会有一篇 “量子计算机即将破解比特币，比特币将归零” 的文章刷屏。
各位朋友，各位咖啡会员们，清醒一点，看清现实。
2016 年，以太坊 DAO 事件，黑客利用智能合约的一个简单漏洞，盗走了当时价值 5000 万美元的 ETH，最终以太坊不得不通过硬分叉回滚交易。
Solana 在 2021 年到 2023 年期间，先后发生了至少 10 次全网络宕机，每次持续数小时到数天不等，原因是其为了追求高 TPS，牺牲了网络的稳定性和去中心化程度。
2022 年，Terra/Luna 生态崩盘，市值从 400 亿美元一夜归零，数百万人倾家荡产，原因仅仅是其算法稳定币的设计存在根本性缺陷。
2023 年，BNB Chain 被黑客攻击，损失超过 5 亿美元，攻击者利用了跨链桥的一个漏洞，而 BNB Chain 为了阻止黑客转移资金，直接暂停了整个网络的所有交易。
2026 年 5 月，Zcash 被曝出可能存在 “无限增发” 的史诗级漏洞，攻击者可以在不被任何人发现的情况下，凭空生成任意数量的 ZEC 代币。
有太多的“前车之鉴”，但很可惜“后人”未必哀之，所以，悲剧总会以相同的方式未来再次上演。
这些事件，没有一个和量子计算机有任何关系，它们都是最基础的代码漏洞、设计缺陷、中心化风险或者经济模型问题。
很多人不理解，为什么技术上看起来更 “落后” 的比特币，反而比那些技术更先进的加密货币更安全。
答案其实很简单：比特币的设计哲学是极简主义，而极简主义意味着最小的攻击面。
比特币的功能只有一个：点对点的传输。
它没有智能合约，没有 DeFi，没有 NFT，没有任何花里胡哨的功能。
这意味着比特币的代码量非常少，而且经过了全世界无数开发者 17 年的反复审计和验证。
任何一个潜在的漏洞，都有极大的概率被提前发现。
但我们也要“看清现实”，比特币之所以能在众多生死边缘，如同走钢丝的杂技演员，安然无恙的走到安全区，还得益于自身发展过程里的这些优势：
最高程度的去中心化：比特币拥有全世界最多的全节点，分布在全球各个国家和地区，没有任何一个人、公司或者政府能够控制比特币网络，也没有任何一个单点故障能够摧毁整个网络。
最保守的开发理念：比特币的开发团队是全世界最保守的开发团队，他（她）们不会为了追求热点而随便添加新功能，每一次升级都经过了长达数年的讨论、测试和社区共识，比特币上一次重大升级还是 2021 年的 Taproot，而在此之前，已经有整整 4 年没有进行过任何重大升级。
最久经考验的共识机制：比特币的工作量证明 (PoW) 共识机制，是唯一一个经过了 17 年实战考验，从未被攻破过的共识机制，它可能不是最环保的，也不是最快的，但它绝对是最安全的。
最强的网络效应：比特币拥有全世界最多的用户、最多的矿工、最多的交易所支持和最深厚的流动性，即使真的出现了什么问题，比特币社区也有足够的资源和动力去解决它。
不过，客观地说，我们当然不能完全否认量子计算机对比特币的潜在威胁。
理论上，一台足够强大的量子计算机，确实能够破解比特币目前使用的椭圆曲线加密算法，从而窃取用户的比特币。
但这个威胁，被严重夸大了，而且是一个非常遥远的风险。
而且，很多人忽略了一个最基本的常识：比特币使用的底层加密技术（如椭圆曲线数字签名 ECDSA 和 SHA-256 哈希算法），同样也是现代互联网安全、全球银行系统、甚至大国军事通信的底层基石。
据统计，全球传统金融市场（包含股票、债券、外汇等）的资产规模早已突破几百甚至上千万亿美元。
如果量子计算真的具备了瞬间击穿现有密码学体系的能力，那么对于手握这种“降维打击”武器的黑客或组织来说，直接攻击 SWIFT 国际结算系统、瘫痪纳斯达克、甚至窃取全球央行的数字金库，绝对比去破解一个市值仅万亿级别的比特币网络要“划算”得多。
人类天生对 “戏剧性的遥远风险” 过度恐惧，却对 “平凡的即时风险” 视而不见。
根据区块链安全公司 SlowMist 的统计，2012 年至 2026 年，全球加密货币领域因安全事件造成的总损失超过 370 亿美元，如果是间接损失，那可能要乘10了。
其中绝大多数的损失来自于代码漏洞、项目方跑路、交易所黑客和经济模型崩溃，没有一分钱的损失是因为量子计算机。
换句话说，你因为量子计算机丢失比特币的概率，比出门被雷劈中还要低得多，但你因为投资其他加密货币而归零的概率，却比你在赌场玩轮盘赌输钱的概率还要高。
这里不是劝谁必须投资比特币，或者不要投资其他资产，我只是在表达我的观点，并且也完全接受对我观点的否定，时间还长，咱们且行且看。
之前我也说过，比特币不是完美的，它也有很多缺点，比如交易速度慢、手续费高、不能运行智能合约（未来可能会实现）等等。
但在所有数字资产中，比特币的风险收益比是最高的，它的确定性是最强的。
对于长期投资者来说，确定性比潜在的高收益更重要。
每一轮叙事都在扩张，比特币却在原地收缩复杂度。
我认为这反而形成了一种反直觉优势：复杂系统在进化，简单系统在固化。
而在安全性领域，有一个非常朴素但极其重要的规律：攻击面越大，未知变量越多，未知变量越多，灾难概率越高。
所以面对量子计算这个问题，它真正的意义可能不是“比特币会不会被攻击”，而是提醒我们去区分两种风险：
一种是“已经进入工程现实的风险”，一种是“停留在理论极限的风险”。
前者决定生死，后者影响叙事。
如果把投资拉长到一个人一生的尺度，这其实更像是一场关于时间的哲学实验。
我们人类的心智天然厌恶枯燥，向往光怪陆离的新叙事。
我们总期待用最前沿的技术去征服未知，仿佛越精密的齿轮、越繁复的架构，越能彰显智慧的优越感。
这无可厚非，毕竟探索与迭代是文明向前的本能。
于是我们在加密世界里看到的一轮轮公链大战、各种令人眼花缭乱的金融乐高，正是这种本能的缩影。
但在对抗“时间周期”与“系统熵增”这件事上，大自然早就给出了另一套法则。
纵观万物演化，活得最久的，往往是那些结构最简单、甚至看起来有些笨拙的生命。
一棵古树之所以能伫立千年，凭借的恰恰是它把大部分能量都用来深深扎根，默默摒弃了那些需要消耗大量养分的华丽枝丫。
比特币的代码更迭也是如此，它在漫长的岁月里做着极为克制的“减法”，把底层的地基夯实到坚不可摧，任凭表层的繁华被狂风一次次席卷而去。
量子危机的钟摆或许在未来的某一天终将落下，加密世界的各类创新叙事也必定还会一轮接一轮地上演。
身处这样一个瞬息万变、喧嚣震耳的时代，能够心平气和地接纳一份“枯燥的简单”，其实需要极大的内向定力。
我们终会体会到，所谓数字资产的终极价值，无外乎是在周期深渊与黑天鹅频发的狂荡中，为你提供一份依然如故的安宁感。
在这个充满聪明人的世界里，敢于拥抱一种“笨拙的坚固”，或许恰恰是通向长期主义的最短路径。
岁月从不优待那些试图跨越时代的华丽泡沫，它只奖赏那些经得起风浪淘洗的平凡基石。
慢者生存，应该如此。
（本文完）
买个好的硬件钱包，好好囤币！
⬅️购买链接
喜欢一对一私聊，请付费交流
愿你穿越牛熊周期，归来仍是囤币少年。
比特币投资具有高波动性及不可预测的市场风险，请理性评估自身风险承受能力并谨慎决策。本公众号仅作信息分享与个人投资思考，不构成任何投资建议，所有决策需基于个人独立判断。
💬 评论区
评论加载中... 如果长时间未显示，可能是 GitHub 访问受限。