“封杀”真的有用吗？
前一阵都豆包与努比亚合作的AI手机火了。
其实这个手机火，背后的本质还是因为彻底解决了很多用户不必要的烦恼。
尤其是他妈的摇一摇跳转广告，想到这里就想骂街，这么恶心的东西，也真的就只能是中国的那群脑残产品经理想出来的。
其实都不用说豆包AI，基本上国产的绝大多数AI都能实现这个功能，前提是给于足够多的权限，这些完全是小菜一碟。
而事实也证明，如果给予AI足够多的权限，从系统底层操作逻辑来控制手机，完全能给用户的使用体验带来一个量级的提升。
但为什么这些手机厂商，这些科技公司不去主动做呢？你现在的结局也就明白了，不是不想做，而是不能做。
说白了，核心就一个字：钱。
你以为那些烦人的摇一摇、开屏3秒广告、APP内弹窗是产品经理闲得慌瞎折腾？恰恰相反，这都是厂商们的“摇钱树”。
一款千万级安装量的app，哪怕每台手机每天只靠广告带来1块钱的收入，一年下来就是三十多亿的营收，这个数字，任何一家软件开发公司，或者手机厂商都不敢轻易放弃
好多了就不说了，而且目前各大厂商都在试图“封杀”豆包AI，毕竟断人财路，如杀人父母，如果放任不管，那以后还怎么赚钱。
可是这就陷入了一种囚徒困境，一些人已经体验了用AI高效使用手机，并且快速跳过广告，甚至还能通过AI来刷视频赚钱。
那么一味的封杀，不会让这项技术消失，反而会让更多用户用脚投票。
中国有句古话：道高一尺，魔高一丈。长期封杀会让整个行业陷入创新停滞，大家都把精力放在“怎么堵AI”上，而不是“怎么提升用户体验”，最后整个行业都会被时代甩在后面。
那么，就会有人被迫，不得不做出选择，背地里咬牙切齿，镜头下用熟练的口吻说“拥抱变化”。
于是乎，封杀，反而是当下最不明智的选择，最优解就是赶紧开发同样的AI，争取再把恶龙变成那个“屠龙少年”，只有这样，才不会被用户抛弃，才不会被趋势抛弃。
同样的，在其他领域也是如此，如果一项技术，通过封杀就能彻底消失在世界，消失在互联网上，那么这项技术也许本身可能就是一场闹剧。
可但凡那些能真正解决痛点、提升效率、贴合趋势的技术，从来都不是靠封杀、打压就能连根拔起的。
它们的生命力藏在无数用户的真实需求里，藏在技术迭代的必然规律里，封杀顶多是暂时的阻碍，反而可能成为倒逼技术升级、模式优化的催化剂。
想想当年的互联网支付，早期多少传统金融势力试图围剿，觉得它动了自己的奶酪，各种限制条款、负面解读铺天盖地。
可结果如今呢？你有多久没用过现金了，你知道新版的法币长什么样子吗？
封杀没挡住它，反而让它在合规化的路上越走越稳，从最初的线上支付延伸到线下全场景，最后成了全民离不开的基础服务。
再看网约车，刚出现时被各地出租车行业抵制、被相关部门叫停，理由五花八门，本质还是触动了旧有的利益格局。
甚至出租车司机集体围攻，围追堵截，甚至线下群殴。
但用户需要更便捷的出行方式，司机需要更灵活的增收渠道，这种需求驱动下，网约车最终还是突破了封杀，形成了新的行业规范，甚至倒逼传统出租车行业升级。
那些总想着用封杀解决问题的势力，本质上是在逃避变化，是想用旧的利益逻辑对抗新的技术趋势。
可历史早就证明了，技术的迭代从来不会因为封杀而停滞，就像工业革命时的机器不会被手工从业者的抵制消灭，电力不会被煤油灯厂商的打压取代。
真正能让技术消失的，从来不是外部的封杀，而是自身的落后——当一项技术不再能解决用户需求，不再能跟上时代步伐，不用别人动手，它自己就会被市场淘汰。
我相信，用户/人民永远会选择能解决自己问题的产品，时代永远会偏爱顺应趋势的强者，普通人需要等待的就是让时间飞一会。
那些真正有价值的技术，终将在封杀的废墟上，长出更强大的形态。
主站：https://www.btchao.com
愿你穿越牛熊周期，归来仍是囤币少年。
比特币投资具有高波动性及不可预测的市场风险，请理性评估自身风险承受能力并谨慎决策。本公众号仅作信息分享与个人投资思考，不构成任何投资建议，所有决策需基于个人独立判断。