如果比特币有你说的这么好，为什么没有更多的人使用它？

后台有位朋友提出了这个问题。我很开心有人终于能从实用角度，从交流的角度来探讨比特币。而不是张嘴闭嘴就比特币垃圾，比特币骗局，更不是让我给各位粉丝朋友推荐什么区块链项目。

这位朋友问题的问题很有意思。你小吴不是说美国政府都认可了么？还有国家当做法币了吗？更甚至现在比特币的算力和电力消耗已经完全是逆天的存在，那为什么还没有更多人愿意使用他呢？

首先，一件事情的流行，都是逐步普及开的。这个过程并不简单，也不会一夜之间风靡全球。微信刚刚问世的时候，不也是1万10万100万1000万的慢慢增长吗？更何况新事物的出现，也会遇到阻力。还记得红旗法案吗？

19世纪，汽车被发明出来，但当时马车依然是社会的主流交通工具。为了协调汽车与马车关于路权的争夺，就成立了红旗法案。法案规定汽车在行驶时必须有一个人在前面步行，举着红旗为其开道。

而如今，马车消失殆尽。从当前的眼光看过去，红旗法案就是一个笑话。但历史总在重复，比特币也会经历汽车一样的限制和抵制。就如同现在刷卡，扫码支付已经成为主流，几乎没人会拿着现金日常购物消费了。

还有，比特币的技术复杂度很高，想要学习和了解都需要投入精力和时间。至少在比特币还没有成为像微信抖音那样入门简单的“产品”之前。你我都要不断学习，了解，观望，急不得，也忽视不得。昨天评论区有朋友说，自己的0.7个比特币被黑客盗走了。要知道，黑客是偷不走你的比特币的，绝大多数都是自己泄露了私钥，或者中了木马程序，更有可能是自己操作失误等。

这些都是比特币在全世界流行开来的客观制约，其实还有，咱们随时补充。我还想说一点主观约束。还是举个简单易懂但略有粗糙的例子。

假如你是一个权威的数学家，你发明了1+2+3=6。大家都喜欢你的这个公式，简洁明了，高端大气。但是如果突然有一群不知道哪里来的，都没有什么权威认证的人，发明了3+3=6，比你的公式更短，更简洁。如果最后全都使用3+3，那么你的权威就不在了，你多年的名声就没了。所以从个人利益角度出发，大部分人必然选择诋毁3+3，所有基于1+2+3受益的人，都会不由自主的抵制3+3。

你能明白我这个意思吗？曾经有人这样描述比特币：此物一出天下反。老百姓可以反（造反），不受法币的奴役。而权威也会反（反对），避免自己跌落神坛。

这个世界的先贤们，经常说，把权力关进笼子，还有会说透明官员财务。请问都做到了吗？都实现了吗？能真正的让百姓信服吗？我想答案你心里已经有了。而如果使用比特币，或者不是比特币，只要是基于区块链技术，可溯源，去中心化，那么，以上问题迎刃而解。

更不用说每年各个国家的无限印钞，造成的明显与不明显的通货膨胀。咱都不用扯什么专业报告，也不用分析什么各项指标。我就问你，同样是30万，为什么很多年前能再北京买套房，现在连个交个首付未必够。怎么钱还就没砖头贵呢？

一个有趣的可以参考的观点是，如果你卡里存了1000元，到年底没有变成1100元，那么你这1000元，真正价值就是900元。数学稍稍好点的，明白我的意思吧？

你说，比特币怎么能不被打压呢。扯了这么多，也不知道你是否认可我所说的。我其实还可以根据你的问题扩展一下，也许有助于你更好的思考了。

通过阅读增加知识，为什么没有流行开呢？但贩卖焦虑流行开了。

通过健身强健体魄，为什么没有流行开呢？但保健药品流行开了。

通过自己做饭避免垃圾食品，为什么没有流行开呢？但美团外卖流行开了。

世界上有很多值得流行的东西和事物，却仅仅限于一部分人或者一小部分人，变得焦虑，肥胖，无知，远比保持健康和良好习惯更容易一些。就事论事，非人身攻击哈。

单从流行程度来评估一件事，在这个时代并不妥当。这是我的个人观点，如有不对恳请斧正，欢迎交流探讨。

比特币不仅仅是在对抗愚昧的金融权威，比特币也在成为新权威，它不需要让反对者信服，而是因为反对者终将死去，一切就自然顺势而为了。

每参加一个反对者的葬礼，比特币就前进一步。比如下面这位：