共识保卫战打响！抵制Core的OP_RETURN“暴政”！

2025年06月17日生活随笔 #小吴乐意 #生活 #随笔

比特币投资具有高波动性及不可预测的市场风险，请理性评估自身风险承受能力并谨慎决策。本公众号仅作信息分享与个人投资思考，不构成任何投资建议，所有决策需基于个人独立判断。

1 BTC = 107,072.88 USD (2025-06-17)

错过昨天这篇声讨檄文的可以回顾一下：

致 Bitcoin Core 开发者，你们的名字，将永远与“背叛”同义

当然，我可能情绪化多一些，因为这次Core的行为，并没有达成社区的普遍共识，完全是“暴政”！！！甚至Core开发团队内部都没有达成共识！！！（最近新同步的一些信息了解到）

当然从投资角度看，这件事情短期内并不会影响价格，中期看（未来4-5个月后）才会开始产生影响，也未必会很大。

但这个过程中，用户以及各大机构，各方势力都会做出不同的选择，这些不是我们普通人能控制的，所以用运行客户端的方式也是一种投票，清仓比特币这么偏激的行为，暂时还不至于。

起码你看Michael Saylor不还是在一直买买买，各大公司也依然在买买买。

core的行为是属于变节，是背叛比特币（精神），但并没有影响比特币的核心（代码），还记得我说的必须记住的十二个字吗？

去中心化，总量恒定，不可篡改。这个核心是谁也无法撼动的，这也决定了比特币还是比特币的核心逻辑。

也有朋友说我还是没看懂这次围绕“OP_RETURN”这个事件的争斗。那我换个视角，看看是不是更方便理解，请耐心阅读：

区块链，为什么叫“链”而不是我们理解的数据库的“库”。就是因为链是一条，从第0个区块开始，一直往后打包数据记录，封装区块，按顺序继续链接。

这里面的数据，只要被打包进去，就不可能再修改，也就是说当全网打包生成到第2000个区块的时候，任何人想把第1000个区块里面的某个数据修改，是不可能的。

因为只要修改了第1000个区块，那么就无法再与后面的第1001个区块相连接，说直白点就是，与其他数据节点产生了分歧。那么基于少数服从多数的共识，你修改的数据，以及后续产生的数据会被全网抛弃。

当然，更复杂的关于哈希值，默克尔树，时间戳等就不展开，重点就是你要明白，区块链不可篡改就是因为这种全网共识的强大。

分布在全球各地的节点，都在共同维护过去的数据，保证不可能因为某一个机器，某一个地区或者国家修改，从而导致数据被篡改。

这里建议你在微信上搜索一下：

区块高度9432824 李文亮

有一个叫“财经热说”的公众号，目前还能完整展示那张图片。

那段文字永远的保留在了以太坊的区块链里，并且按照目前人类的算力和技术，想要删除或者修改，难如登天。

这其实就是我想隐晦表达的，如果这篇文章被删了，那说明我说对了。

OP_RETURN其实就是干这个的（交易备注），Core没有胡改乱改之前，在比特币每笔交易后面只是可以附加几句话的字符限制而已。

但Core团队取消OP_RETURN限制，就已经把这几句话的限制放宽到可以加入图片，甚至可以加入更大的文件。（bitcoin Core 0.29及以上版本）

这背后的本质是将技术工具间接转化为意识形态载体。我不相信Core团队当初没有想过这一点，起码在社区讨论上，有人就提到过这一点。

再插一句：其实Bitcoin Core团队内部也并没有完全达成共识，所以我所指责的，是部分“向资本妥协”的开发者。

说到我们切身利益上，如果现在有两个宗教（国家同理），本来就是水火不容，当 OP_RETURN 可嵌入图片、文档甚至视频，极端宗教团体可能借此传播排他性教义、仇恨言论或煽动性内容。

而这些内容依托区块链的不可篡改特性，形成永久性的 “数字传教载体”，不仅难以被监管机构删除，还可能通过节点广播扩散至全球网络。那到时候，你说由此引发的意识形态之争，如何处理？

可能有朋友说，哎呀，怎么可能，大家都忙着炒币，哪有那个功夫瞎扯淡。

确实，目前比特币的用户数量以及影响力其实并不大，当前比特币用户规模相当于 2000 年互联网（约 3.6 亿全球网民），但类比互联网发展轨迹：2004 年社交网络崛起后，信息传播效率呈几何级增长，极端思想通过 YouTube、Facebook 等平台形成 “回声室效应”。

但是！若比特币用户在 5 年内达到 10 亿级（类似智能手机普及率），OP_RETURN 将成为全球数十亿人可见的 “数字公告板”—— 极端宗教团体可通过自动化脚本批量生成包含仇恨内容的交易，利用跨链桥、去中心化交易所（DEX）将内容扩散至其他公链，形成 “意识形态病毒” 的全网感染。

例如，某极端组织将煽动性视频拆分为 N 个碎片，嵌入不同区块的 OP_RETURN，通过节点网络自动重组传播，监管机构即使查封部分节点，也无法阻止全网数据同步，最终形成 “技术免疫” 的传播体系。

插一句：互联网普及的今天，抖音，微博，微信，也不是什么都能说的平台对吧？你懂我意思哈？

又或者还有人说，极端宗教毕竟是“极端”，我们也不能因为小概率事件就把这件事无限放大吧。

好，那假如是一段色情视频，甚至是偷拍视频呢？万一这个视频背后还有联系方式等引流信息呢？更何况被偷拍的人，将无法通过法律途径来维护自己的隐私权。

其实还有很多各种各样的衍生问题，我要是说能说三天三夜，而且我想Core团队并没有解决办法，包括部分矿工利益集团，他（她）们根本就无法面对这样的事情。

总不能每个矿工节点，矿池入口都额外增加一个程序，用来专门审核审查OP_RETURN里面的附带内容吧？这不是纯纯有病吗，你可以说Core团队偷奸耍滑，说部分矿工见财起意，但你不能说他们蠢。

奥卡姆剃刀原理：如无必要，勿增实体。

Core团队与部分目光短浅的矿工群体，正在将比特币推向一个充满风险的十字路口，就像我前文说的，他（她）们即将打开潘多拉魔盒。

自由不应该是绝对的无限制，真正的自由是相对限制。说真的，我不希望有一天，我所担忧的会发生，我所困扰的更加困扰。在某一个区块高度，存入了让人无奈的“非法”数据。

有人留言说，那万一发生怎么办，请你放心，我再说几点，你就不会这么焦虑了，别被我的情绪影响。

1.比特币还是比特币，去中心化的世界里：共识比代码更强大。

Core 团队删除 OP_RETURN 限制的 PR，本质上只是向网络提交了一个 “修改提案”，就像有人在高速公路上举牌建议取消限速 —— 最终能否生效，取决于路上 80% 的司机是否愿意踩油门。

比特币的核心协议（如 2100 万总量、SHA-256 算法、10分钟出块机制）从未改变，就像黄金不会因为有人用它铸造了劣质饰品而失去贵金属属性。

2.Core并不是唯一的选择。

区块链的美妙在于它给予了 “温和反抗” 的时间窗口。不同于传统软件的强制升级，比特币节点可以通过 “版本号拒绝” （低于29.0版本以下）机制延缓改动生效：当 Core 客户端发布30.0版本时，你只需保持现有客户端版本，或切换至其他节点软件（如Bitcoin Konts），就能继续留在原有共识链上。

最终，市场的占有率说明一切，得人心者得天下。

焦虑源于信息不对称，而比特币的魅力正在于它将选择权还给个体。当你懂得用全节点验证交易、用钱包私钥掌控资产、用共识机制制衡权力时，就会明白 Core 不过是这场去中心化实验中的一个变量。

我愤怒是因为我不喜欢“背叛”，而我之所以没有像 Jason Hughes 那样清仓比特币，是因为我相信真正的比特币信仰者会做出他（她）们的正确选择。

更何况我还可以继续运行Bitcoin Konts客户端继续同步比特币全节点。

还有不少朋友感到担忧，其实你想过没有，你之所以担忧是因为你对比特币了解的还不够“全面”。这就是为什么我之前给你推荐很多免费的优质内容：

0基础0概念的人来了解比特币（上）

今天担心Core的行为影响比特币，甚至会不会让比特币归零的人，下一次也许又会因为量子计算的谣言而继续担忧，总觉得拿着比特币心里不踏实。

感兴趣还可以去搜一下，2017年比特币硬分叉的事件前后，那次的“共识”决裂，才是既分高下，也决生死的时刻。你没经历过那个时候的恐惧和担忧，自然无法真实感受比特币的强大。

对比2017年的比特币硬分叉事件，这次Core的“闹妖”也只不过是开胃小菜罢了。

所以，相比于比特币涨到100万美元的概率，当下大多数人坚持不到那一天的概率更大一些。

好消息是，如果我过往的经验还依然有效，我们当下无非是牛市暴涨前的“阵痛”。但如果你觉得这种“阵痛”和无奈超过了你的心理极限，那么这不正好是考验心态的最佳时刻吗？

泥沙或许一时泛起，但清流自会涤荡。